החלטה בתיק ת"ט 22566-01-11

בפני בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר והתנגדות לביצוע שטר. טענות המבקשת הן כי תיק ההוצאה לפועל נפתח נגדה מבלי שחתמה על גבי שטר החוב וללא כל חבות מצידה כלפי המשיבה. ביום 20/12/10 קיבלה טלפון מפקיד בנק לפיה הוטל עיקול על חשבונה. המבקשת לא ידעה במה מדובר וקיבלה לראשונה את פרטי התיק. לעניין הארכת המועד, טוענת המבקשת כי לא זכור לה שקיבלה אזהרה מתיק הוצאה לפועל.

המועד להגשת התנגדות קבוע בחיקוק. לפיכך ובהתאם להוראות תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, על המבקשת להציג טעם מיוחד להארכת המועד כאשר הטעם המיוחד פורש בפסיקה ככזה שאינו תלוי בבעל הדין אלא בגורם חיצוני.

טענת המבקשת כי אינה זוכרת שקיבלה אזהרה, אינה מהווה טעם מיוחד לצורך הארכת מועד. יחד עם זאת, איני מוצאת לנכון כבר בשלב זה לדחות את הבקשה להארכת המועד וזאת לאור הגמישות הנקוטה היום בפסיקה בכל הנוגע לדרישת הטעם המיוחד להארכת המועד.

גישת בית המשפט כיום היא כי גם טעות של בעל דין שגרמה לאיחור ואפילו רשלנותו אינה מונעת בהכרח את הארכת המועד ובלבד שבעל הדין נימק והבהיר בתצהירו כיצד קרתה התקלה ולא הסתפק בבקשה סתמית.

המבקשת הבהירה את הנסיבות שבגינן לא התגוננה במועד, וביחד עם עוצמת הטענה בדבר העדר חתימה על השטר, סבורני כי יש מקום להאריך את המועד להגשת ההתנגדות בכפוף לתשלום הוצאות בגין המחדל להתגונן במועד.

לגופו של עניין כאמור, טוענת המבקשת כי אינה חתומה על שטר החוב. על מנת שהתנגדות לביצוע שטר תתקבל די בכך כי המבקש יראה הגנה לכאורה כנגד התביעה. בית המשפט אינו בודק את טיב ראיותיו של המבקש או כיצד יוכיח אותן אלא פותח את שעריו בפני המבקש אם טענותיו בהנחה שהן נכונות מגלות הגנה כנגד התביעה אפילו תהיה זו הגנה דחוקה. עובדה זו מחייבת את המבקש להיכבד ולהיכנס לפרטי העניין עליו מבוססת הגנתו.

במקרה שבפני, המבקשת נחקרה על תצהירה ועמדה איתן על הגרסה כי אינה חתומה על השטר. יחד עם זאת, סבורני כי המבקשת לא פירטה את הגנתה בצורה מספקת וכי היה עליה להבהיר ולפרט את הנסיבות הקושרות אותה אל המשיבה וזאת לאור העולה מחקירתה כי בבעלותה חברה אשר ניהלה התקשרות עסקית עם המשיבה ולהציג גרסה כלשהי המלמדת על נסיבות החתימה על השטר ולא להסתפק באמירה כללית כי השטר אינו נושא את חתימתה.

בנסיבות אלה, כשמחד, גרסתה לגבי החתימה לא פורטה כדבעי ומאידך, לא התמוטטה סבורני כי יש להתנות מתן הרשות להתגונן בהפקדה כספית.

אשר על כן, ההתנגדות תתקבל ותינתן למבקשת רשות להתגונן כנגד התביעה בכפוף לתשלום הוצאות בגין הארכת המועד בסך 2,000 ש"ח והפקדת סך של 15,000 ש"ח בתיק בית המשפט כל זאת בתוך 30 ימים מהיום.

לא ישולמו ההוצאות ו/או לא יופקד הסכום בתיק בית המשפט, תדחה ההתנגדות והחיוב בהוצאות יוותר על כנו.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ט"ו  אדר ב תשע"א, 21/03/2011 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי: הדס ויינר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: